El Poder Ejecutivo de Morelos ha ejercido su facultad de veto para rechazar las reformas a la Ley Orgánica Municipal de Poder Judicial, las cuales contemplaban la aprobación de un haber por retiro y un retiro anticipado para los integrantes del Pleno del Tribunal Superior de Justicia.
También te puede interesar: Cuauhtémoc Blanco continúa inaugurando obras en Morelos
Samuel Sotelo Salgado, encargado de la política interna, explicó que, tras un análisis exhaustivo, se determinó que estas reformas carecen de viabilidad para su cumplimiento.
Según el secretario de Gobierno de Morelos, la decisión de veto se basa en la falta de una debida y motivada fundamentación en las reformas propuestas. Por esta razón, el proyecto de ley ha sido devuelto al Congreso Local con observaciones para su reconsideración.
Sotelo Salgado señaló que uno de los argumentos principales es que ya existe un haber por retiro establecido, lo cual hace innecesaria la implementación de un retiro anticipado para magistradas y magistrados antes de concluir su cargo.
En cuanto a la ampliación de la presidencia del Tribunal Superior de Justicia de dos a cuatro años, el secretario de Gobierno del estado de Morelos, afirmó que será responsabilidad del constituyente permanente, es decir, los municipios, fijar una posición al respecto.
Esto indica que los municipios tendrán la tarea de deliberar y determinar si apoyan o no la extensión del período de presidencia en el Tribunal.
Con esta decisión de veto por parte del Poder Ejecutivo del estado de Morelos, las reformas propuestas a la Ley Orgánica Municipal del Poder Judicial deberán ser revisadas y modificadas para abordar las observaciones planteadas.
Es importante destacar que este proceso permitirá garantizar una adecuada fundamentación y viabilidad de las medidas propuestas, asegurando así un marco legal sólido y efectivo para el funcionamiento del sistema judicial en el estado.
También puedes leer:
24noticias
24noticias
